爱好作为

根治“奇葩证明”也别忽视协同推进 ~4y8^;^Q[b  
2017年5月1日，成都公布村（社区）证明事项清单，需要村（社区）开具的证明由313项减至15项。目前，成都再次减证便民，区（市）县、市级部门（单位）8043项证明事项，拟减至12项。（1月9日《成都商报》） ]XBLw .M+  
近年来，“奇葩证明”历来都被群众广为诟病，不仅让群众跑断腿、磨破嘴，同时还让党和政府的良好形象在群众心目中打了折扣。特别是在当前各地持续推进简政放权、放管结合、优化服务的“放管服”改革进程中，仍然还有一些地方和部门出现“奇葩证明”，诸如：证明“我是我”、“我还活着”等等，实在是让群众伤透了脑筋。 9;'t@PO'F  
不可否认，一些部门要求群众开奇葩证明，有时也未必是工作人员有意刁难，而是我们如今很多制度在设计上没有及时更新换代，或是，有些地方和部门在各类证明梳理上放慢了节拍。比如：该合并的不合并，该削减的不削减，死死盯着手中的权力不放手，好在办事群众面前耍派头，抖威风。 9DU@6z;  
由此，笔者认为，在网络化、信息化广为普及当下，根治“奇葩证明”已是箭在弦上，不得不发。能否把“奇葩证明”削减到位？让数据多跑路，让群众少跑腿。就看它能否真正为办事群众带来实惠和便利。 Z_^<^7"  
从这次成都削减“奇葩证明”中的坚持“六个一律取消”中，通过从下至上的层层汇总梳理，再通过从上至下的逐条分析研判，将全市范围的机关单位证明事项从8043项减少到12项。由此，我们不难看出，成都在削减“奇葩证明”上，可谓是力度之大、范围之广。的确，是想为办事群众开启方便之门的。不过在笔者看来，成都毕竟之是一个区域地，群众在本区域地办事方便了，不需要开具繁琐的奇葩证明，可如果要是跨区域地，也就是说，外地办事机构需要成都出具证明，成都会否给予积极配合，帮助办事群众来协调呢？ 'MdFy^  
由此，笔者认为，根治“奇葩证明”并非一地一部门的事情，而是需要各地各部门协同推进，只有口径一致，一心想着群众，一心为了群众，“奇葩证明”才能从根本上得到有效根除。 hb0|hu/